內容目錄
深潮剖析熱門社交應用 ：本質還是龐式
媒體深潮 (TechFlow) 剖析近期受到熱烈討論的 Base 鏈去中心化社交應用 ，深潮比較 Stealcam、拼多多、知識星球、小密圈等既有的應用，認為模式上沒有太大的創新，還是在利用人類的貪慾，建構另一種龐氏騙局。另一方面，這種貪慾，在 Web3 社群卻又是可以發展最快。「投機是一場流動的盛宴」深潮如此形容加密世界。
以下轉載自深潮文章，原文。
friend.tech：沈悶熊市裏的流動盛宴，新瓶裝舊酒能帶來哪些啟示？
「如果你年輕時有幸在巴黎生活過，以後無論你走到哪裡，巴黎都會一生追隨著你，因爲巴黎是一場流動的盛宴。」《流動的盛宴》
這份海明威的隨筆，在加密世界裡大致可以變成：
「如果你年輕時有幸在幣圈生活過，以後無論你走到哪裡，投機都會一生追隨著你，因爲投機是一場流動的盛宴。」
最近，它流向了 friend.tech。
在沈悶又折磨的熊市裡，一個創新又讓人投機 FOMO 的項目，很容易將流動的注意力全都吸引過去。
龐氏、空投預期、融資消息鬧動靜和買賣份額 … friend.tech 看上去主打 social，本質上還是 fi。捫心自問大家下載這款軟件，是奔著社交去的嗎？顯然不是。
畢竟在幣圈，不以經濟利益爲目的的社交行爲，都是耍流氓。
只是，在又一波盛大的投機宴席中，你會是吃肉的那個嗎？截止發稿時， friend.tech 的份額買賣總交易量已超過 100 萬，獨立買家已超 6.6 萬，獨立賣家 2.5 萬…
https://dune.com/cryptokoryo/friendtech
我現在進去還來得及嗎？在問這個問題之前，弄清楚它「是什麽」和「走向何處」，則更加重要。
七宗罪與舊活新整
friend.tech 的一炮而紅是個意外嗎？是，也不是。
從外部環境看，確實有市場走熊缺乏熱點的原因；但更爲重要的，在於産品設計本身。
實際上，從心理和傳播學的視角來看，一款社交（或披著社交的殼）産品若能快速走紅，對人性的洞察功不可沒。在人性弱點方面，天主教的經典七宗罪有：傲慢、嫉妒、暴怒、懶惰、貪婪、暴食和色慾。
在 friend.tech 之前，3 月份來自 Arbitrum 上的圖片分享 dapp Stealcam，早已向我們上演了一手關於「色慾」，或者說是「偷窺欲」的利用：
用戶可以上傳一張圖，但圖片本身被打碼。其他人可以通過steal（偷取）來查看原圖，但該行爲需要支付ETH。每張圖片都可被無限次 steal，每一次 steal 都會在前一次 steal 價格的基礎上增長 10% 並加 0.001 ETH。
這種「越買越漲」和「買等於擁有權利」的設計，是不是有點 friend.tech 買賣股份的味道了？
平心而論，雖然嘴上不說，但你覺得這樣的産品設計和界面下，最容易流傳哪些類型的圖片？
但 Web3 抗審查和資産快速流動的特性，造就了 Stealcam 當時的流行。兩周不到的時間，沒空投沒 token，僅靠自然增長累積交易量就超過了 313 ETH。
人性的弱點，不可小覷。
但這種「付款查看打碼圖」的模式，是個新事物嗎，顯然不是。Web2 社交應用們早就玩明白了。
國內的 QQ 早就有閃照功能，一個照片只能看幾秒隨後刪除，其他陌生人社交軟件也有打賞看打碼圖和閱後即焚等類似的功能。
類似的，friend.tech 其實也算是上述 Stealcam 的舊活新整，並在某種意義上利用了「貪欲」。但其整個産品在啟動、傳播和交易的設計上更加合理：
首先來看交易設計。
與買打碼圖片相同的是，你可以直接買某個用戶的股票份額，買入圖片意味著查看權利，而買入份額則意味著能夠直接與該用戶進行私人對話的權利；同時，受歡迎的圖片會越買越貴，受歡迎的用戶（KOL/大佬/財富密碼高手）的股份必然也會越買越貴。
但與 Stealcam 不同的是，你看完打碼圖，需要下一個人充當對手盤來買這張圖；friend.tech 則沒有「交易對手」這個概念，你可以直接賣出某個用戶對應的股份，無需一定要有下一個人來買。也就是說你的賣出行爲不需要以有流動性爲前提，隨進隨出。
爲什麽說這個産品利用了人的貪欲？本質原因在於：
- 誰最有社交影響力，所有人對這件事的認知沒有差別，但買入股份的速度有快慢。由於是鏈接了推特的社交帳號和關係網，你很容易知道誰是大佬；那麽越早買入大佬的股份價格越低，也意味著後來者需要用更高的價格買，你再賣出就能收獲豐厚利潤。因此，很容易形成 FOMO 情緒。
- 用一用就能白嫖積分，有空投預期。使用 friend.tech 時，菜單欄甚至直接開了個 airdrop 的功能，明確告訴你使用産品和活躍是有空投，但目前空投的是積分。至於未來積分有啥用不打明牌，先給你留個念想。這就又很容易讓你覺得可以薅羊毛。
- 不要忘記，這和單純薅羊毛還不一樣。社交産品是有網絡效應的，想薅羊毛進來的人越多，産品反過來就能吸引更多人進來用，産品本身的體驗也會更好 (能找到更多的 KOL 或者大佬)。
此外，在産品啟動上：
friend.tech 直接切分推特的社交關係、流量和帳號的影響力，不用從頭到尾自建社交網絡。以股份爲鈎子，寄生推特來做傳播和用戶裂變。
這就導致在傳播上，進來的用戶很樂意去分享這款應用，從而基於自己原有的社交圈，來拉更多人進來，最終拉進來的人抬高了自己的股份，也能落到好處。
等等，friend.tech 這個用戶裂變的套路是不是也似曾相識？
拼多多在發展的初期，充分利用微信的巨大流量和已有的社交關係網，發動親友來「砍一刀」，助力的人越多，拉人頭的名額越多，自己離便宜買到心儀的商品越近。
拼多多成功了嗎？成了。爲什麽？因爲沒人不愛小便宜，尤其是下沈區域。Web3 裡，有人不愛小便宜嗎？不然哪裡會衍生出豬腳飯這樣的概念。
24H當舖這麼多間?哪一家才是有政府立案呢?刷卡換現金到底安不安全?理財專家現身分析說明!夏小姐提供線上刷卡換現金服務，3D驗證刷卡換現金超有保障。未上市股票風險大嗎?投資必讀10大攻略!不限車種桃園當舖免留車助你安心借款，立即解決你的資金問題!屏東軍公教借款各家評價及利息一覽表。提供多種借貸服務給客戶選擇，士林汽車借款貸款車分期車皆可。中和當舖利息如何計算?抵押期限多久?未上市股票買賣運作流程及應注意事項為何?想知道更多屏東當舖可安心借貸，政府合法立案當舖在哪裡嗎?中山區當舖借款最快何時可撥款?老字號中和當舖推薦.專業公營當舖借貸流程懶人包，資金有缺口?台北借錢火速放款助你短期周轉.房屋二胎借款流程資訊整合．企業周轉問題,支票借款讓你放心借貸是優質合法當舖政府立案合法成立的合法當舖、正派經營，以專業、負責且積極的態度來 服務我們每一位客戶。提供多種借貸服務給客戶選擇，24小時當舖，汽機車借款申辦時要注意的三件事；高雄機車借錢,高雄汽車借款免留車案例分享。最新年度二胎房貸比較;高雄免留車當舖有規定哪種車款才能借貸嗎?急需現金,松山區汽車借款。鉅泓資融辦理台北支票貼現、台北票貼借錢，票期長短皆可全額貼。
而在用戶裂變套路之外，friend.tech 的業務實際上和「付費訂閱」或者「知識付費」類似。國內 Web2 的知識星球、小密圈等私域流量玩法早已玩了好幾輪了。
於是，從營銷手段、業務機制和人性洞察上，friend.tech 其實屬於妥妥的舊活新整，每個環節你都能找到成熟 web2 業務和之前 web3 産品的影子。
但 web3 的經濟激勵設計和加密圈的投機氛圍，加之 Paradigm 投資種子輪消息的發酵，friend.tech 卻成爲了沈悶熊市裡難得一見的爆款。
當命運的齒輪開始轉動，你能從中獲益嗎？
隱患，難抵熱情
越 FOMO，就越容易忽視風險。
慢霧的安全大佬余弦在分析完 friend.tech 的合約代碼後發現，合約 owner 爲一個 EOA 地址，當前合約中的資産已達 2100 ETH 並在持續增長。(同時也是協議手續費的接收地址) 如果 owner 權限洩露，protocolFee 可能被修改，用戶將承擔損失。
的 FriendtechSharesV1 合约代码还真简单：
已经有 2100 ETH 在合约里了，owner 是 EOA 地址（同时也是协议手续费的接收地址，都 526 ETH 了）：
0xdd9176eA3E7559D6B68b537eF555D3e89403f742
owner 私钥得稳住！
— Cos(余弦)️ (@evilcos)
而且，私鑰中心化託管，這也是個不定時的炸彈。理論上只能寄希望與管理妥當。但作爲一個成熟的社交類應用來說，涉及到用戶資産的部分如果以這種形式埋下隱患，隨著網絡效應的擴大，出事後波及的用戶面也會更廣。
无论是 Telegram 上的 Unibot，还是正在热度中，资产在 Base 链上的 ，私钥都是中心化托管的。一损俱损一荣俱荣那。技术上都可以做成私钥自托管模式的，可是体验上还不大行。
— Cos(余弦)️ (@evilcos)
此外，有部分 KOL 也表示，friend.tech 這種模式很容易産生道德風險：例如某 KOL 加入了該産品，對方可以惡意高位故意買進某人份額，而後等待暴跌時對其進行指責或報案。
雖然這種描述多少有些扯遠了，但實際上這也反映了影響力大的用戶入駐 friend.tech 的道德困境：不入駐，可能會損失很多收益和潛在機會；入駐了，如果不能持續提供正確且有價值的內容，則容易落人口實，造成聲譽下降。畢竟，份額的下跌很容易與身敗名裂和信任崩塌聯系在一起。
但常言道，我們不要看一個人說了什麽，而要看他做了什麽。我們從部分英文圈加密推特影響者那裡看到，在理性分析 friend.tech 的利弊後，往往也還是會帶上自己的邀請碼。
「我提示了風險，但你也可以試試。」
畢竟，大家都願意追求利潤和嘗試新項目，這麽做不寒磣。加密世界裡也沒有所謂的萬全項目，肯冒風險而上的也大有人在。
以小博大，才是大部分人在加密世界裡行走的信條。
龐氏是龐氏者的通行證
friend.tech 改變了什麽嗎？
看上去，他改變了推特私信的對話模式，但實際上又似乎什麽都沒有變。
首先，目前的數據統計顯示，擁有最高股票份額的，仍然是加密圈裡已有的大佬，如 cobie 和 zhusu 等。原有的話語權和影響力，看起來只是被同比例的複製到了 friend.tech 中。
你買了 cobie 和 zhusu 的份額，他倆真的會跟你說幾句話嗎？
此外，該産品的結構依然是龐氏的。先進來的人擁有著極高的收益，且依賴於後進來的人對用戶價值達成共識來購買股份，從而進一步推高自己手上持有的相同用戶股份。
對那些 10 多天前就已經進場的聰明人來說，他們可能早就運用了科學家的技能，開發腳本、收集整理各種大佬形成數據庫，並監控跟蹤這些大佬是否入駐了 friend.tech。一旦有人入駐，他們能夠以一小部分成本從這些具有影響力的大佬那裡購買股票。
模式依然沒變，但熱情似乎不減。
隨著輿論的發酵，越來越多人加入其中。例如今天 Y Combinator 總裁的入駐，以及 Multicoin 聯創公開表達對 friend.tech 的讚賞…
因此，我們似乎不能審慎和嚴肅的將 web3 裡的一款社交産品，與成熟的 web2 産品進行對標和比較，並對其龐氏結構表示不屑。
二者的受眾、目的、發展階段和影響範圍都不同，與其挑刺和指責，不如選擇性的參與其中。質疑模式、理解模式、參與模式，恐怕是所有幣圈人的心路歷程。
在幣圈這個規則野蠻，力求爭先的世界裡，龐氏是龐氏者的通行證，審慎則有可能是審慎者的墓誌銘。
衍伸閱讀
https://abmedia.io/friend-tech-ponzi-pattern