桃園市36歲張姓婦人懷疑謝姓丈夫有「小三」，去年8月下旬趁丈夫熟睡之際，悄悄查看他手機裡的照片、影片、通訊錄及Line對話，赫見丈夫與吳姓女子的「性愛畫面」，不動聲色存進電腦後具狀控告丈夫、吳女妨害家庭，謝男反控妻子涉嫌妨害電腦使用罪，桃園地檢署檢察官偵結將張婦起訴。
張婦控告丈夫、吳女妨害家庭仍在審理中，張婦因提出性愛畫面作為證據，被丈夫反控妨害電腦使用罪，張婦坦承趁丈夫熟睡之際，未經同意查看手機並將裡頭的影片、照片等資料儲存到電腦，檢方認為張婦行為已涉犯《刑法》無故入侵他人電腦及無故取得他人電腦相關設備電磁紀錄等罪嫌，從重依無故取得他人電腦電磁紀錄罪嫌將她起訴。
不過，為了抓姦偷看另一半手機並儲存檔案，到底是「有故」還是「無故」，這個問題在法界的見解十分歧異，似乎是「公說公有理，婆說婆有理」，有檢察官認為太過寬廣地去解釋，會造成只要有「疑慮」就可任意窺視另一半手機或存取裡頭資料，但也有檢察官認為，配偶為了「抓姦」目的去蒐集證據屬於「有故」的範圍，但還是要視每個個案不同來做認定。
桃檢則表示，對於起訴或不起訴，尊重檢察官的認定。
參考資料
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2124196