陳姓男子與公司女同事「小珍」窩在小珍承租套房內，陳男全身赤裸，小珍只穿一件內衣，都躺在床上，被陳男妻子「捉猴」，提告妨害家庭。兩人辯稱當時是陳男洗完澡，要等小珍幫忙「染髮」。一審法官審結，雖不採信兩人當時要染髮，但蒐證影像未拍到兩人性器接合畫面等事證，只能判兩人無罪。本案還可上訴。
檢方起訴指出，女同事小珍也知道陳男已婚，兩人於102年5月4日凌晨0點左右，在小珍承租的台南市某會館一間套房內發生性交行為一次。
對於陳妻與檢方指控，陳男與小珍不否認當時兩人確實共處一室，但否認有通姦與相姦犯行。兩人都辯稱，當時陳男洗完澡後全身赤裸，等小珍幫陳染髮，當時小珍是只穿一件內衣，但兩人在房內並未發生性行為。
陳妻舉證提出錄影光碟指出，她委請蒐證人員拍到丈夫與小珍手指交扣牽手走路、親嘴、在車上擁抱親吻等動作，她被蒐證人員通知到會館套房「逮丈夫與小三的婚外情」，她有看到丈夫壓在小珍身上、疊在一起，但沒看到有性行為發生，也沒人告訴她「這兩人有發生性行為」，現場也沒人拿保險套、衛生紙之類物證給她。
台南地院法官從陳妻供述、現場拍攝照片認為，全身赤裸的陳男與只穿內衣的小珍彼此性器官並非碰觸、接合狀態，也無因發生性行為留下的跡證，只能證明兩人過從甚為親密，雖然兩人說是要染髮的辯詞與常理有違、難以採信，但在欠缺其他證據證明兩人發生過性交行為，就無法論斷兩人涉妨害家庭罪嫌，只能判兩名被告無罪。
參考資料
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2114967