陳姓男子、翁姓女子前年暗通款曲被陳妻發現，翁女拿到90萬元，並答應不再和陳男有瓜葛。未料兩個月後，陳妻又發現兩人上摩鐵，翁女不久後懷孕。陳妻根據兩人前年8月透過通訊軟體聊天紀錄，以及前年9月的行車紀錄器，報警指翁女和丈夫分別在8、9月到摩鐵偷情兩次，翁女被依相姦罪起訴，但辯稱只是去摩鐵喝酒。
台南地院法官認為，男女床第之私隱密私諱，不能以缺乏捉姦在床的直接證據，就否定被告犯罪事實，綜合各種間接證據，佐以一般社會生活經驗法則也能認定罪行。兩人想聊天喝酒，大可相約在公共場合，何必到汽車旅館？認為兩人在摩鐵發生性行為，兩次犯行各依相姦罪處有期徒刑4月，應執行有期徒刑6月。
翁女提起上訴，改口稱雖然曾和陳男發生關係，前年8月某日也和陳男在通訊軟體相約見面，但兩人僅短暫會面，且未發生性行為，陳男也翻供贊成翁女說法。
二審台南高分院法官認為，無證據不得認定犯罪事實，函詢摩鐵調出當日監視器畫面，釐清陳男車輛是否進出，旅館函覆稱：「查無資料」，因此此部分撤銷改判無罪，9月發生相姦罪部分因有行車紀錄器佐證，維持原判，全案定讞。
參考資料
http://udn.com/news/story/2/2212671